==确实很直观?

在对象化programming的这个world里，基于以上原因，可以看作语法sweet吧，本来不应该有==，equals是标准.但==确实很方便，更直观。那么我们因为便利性而使用==，，==最好理解为：以比较的类型为前提，决定比较的方式。即，值类型比较值，对象类型比较引用

看看msdn对于 ==和 equals的解释：
== 的解释：
对于预定义的值类型，如果操作数的值相等，则相等运算符 (==) 返回 true，否则返回 false。 对于 string 以外的引用类型，如果两个操作数引用同一个对象，则 == 返回 true。 对于 string 类型，== 比较字符串的值。
equals的解释：
如果当前实例是引用类型，Equals(Object)方法测试引用相等性，并调用Equals(Object)方法等效于调用ReferenceEquals方法。 引用相等性意味着进行比较的对象变量引用同一个对象
如果当前实例是值类型，Equals(Object)方法测试值是否相等

 对于引用类型来说，
等号(==)比较的是两个变量的”引用” 是否一样，即是引用的”地址”是否相同。
而对于equals来说仍然比较的是变量的  ”内容” 是否一样。
那么object a1=15,以及 object 阿=15. 对于内容层面来说，两者完全相同，返回true，这样就说的通了！

Java 不允许重载操作符，所以 == 符号的行为是固定的。
C# 的 == 符号的行为你是可以通过重载操作符去修改的，这提供了更灵活的编程方式，但增加了代码的理解难度，也是 Java 不允许重载操作符的原因。

我相信c#语言的设计，本身遵循的是一种极简的的逻辑在里边，以此为基础去理解各种变化就可以了，如果累举各种细节情况来分析，反而把自己绕进去了。
这个极简的逻辑，我的观点，补充一下上面说过的：
1.在对象化编程的世界里，本来不应该有==，equals比较值，refrenceequal比较引用，本来从逻辑上来说，就足够了，没==什么事。
2.但==确实很方便，更直观。那么我们因为便利性而使用==，可以看作语法糖，c#重写了==，使程序员在equals和refrenceequals之外，有一个更便捷的方式。但使用==的理念必须清晰，就如3所说。
3.基于以上原因，==最好理解为：以比较的类型为前提，决定比较的方式。即，值类型比较值，对象类型比较引用

以这种极简的观念出发，赋予两个object对象，因为object是对象基类，值被包装过了进行的对比，所以是引用比较，地址也不同。