(Nullable<T>)为空

你的这段代码 其实已经默认了n是int32型。
最后我一直认为可空类型最打的优势是用来解决关系数据库映射的。在你加上之后，你可以看看你现在number是什么类型。应该是null类型而不是int32类型。所以能不赋予null值的不是值类型。

我觉得上面由于错误的论据得到了错误的结论。下面是我对于上面论据错误的看法，如果有不同意见我们可以继续讨论：
1.你通过GetType()和参数传递的特征来说明int？是int32类型，你后面的也提到了 int?类型其实是泛型。当你用int型去初始化泛型的时候，你用GetType得到的当然是int32；
2.int number = new Nullable<int>()这段代码不知道你有没有运行过。这很明显是不能通过编译的。
3.
Int32? n = 5; 
Int32 result = ((IComparable) n).CompareTo(5); 
Console.WriteLine(result);而且我上面提到的几点问题，如果你赋值为null就会发现都有错误。因为你用int32赋值的时候，这个泛型已经是int32型了。int? number = new Nullable<int>();
number变量的值居然是null。
这是我上面正文写的文字，我没有说被赋值为null的时候，还能通过GetType得到它是Int32类型。任何一个对象，当你把它赋值为null的时候，他就是null。

“而且我上面提到的几点问题，如果你赋值为null就会发现都有错误”
这句话你说的太对了，我们都知道的，呵呵，如果你一个对象是null值，而你偏要访问它的属性、字段或者函数，就会抛出未将对象引用到对象的实例的异常。

可空类型的实例“赋值”为null的时候，其实只是将其HasValue字段赋值为false而已，并不是真正的成为null，因为值类型是不存在null这样一种状态的，而至于“为null”的那种可空类型实例访问其方法时，情况稍复杂，对于像ToString()因为方法重写并不会抛出异常，而调用GetType()则会抛出异常，是因为装箱结果为null引起的。